Franchement tu ne verras absolument aucune différence. voir meme tu vas t'eclater les yeux la dessus.
Halo 3 : "This is the way the world ends !" Finish
-
PXL
Je maintiens ma position. Je suis allé au rayon hifi de mon supermarché aujourd'hui. j'ai pas vu de 22" mais j'ai vu un 19" et un 26".... et ben on va pas chier loin avec ça. c'est suere plus grand que du 36 cm..... Le HDReady sur un ecran de cette petitesse est un argument bon pour faire vendre aux touristes de la hifi....
Franchement tu ne verras absolument aucune différence. voir meme tu vas t'eclater les yeux la dessus.
Franchement tu ne verras absolument aucune différence. voir meme tu vas t'eclater les yeux la dessus.
Oui mais bon, je ne vais pas payer 500 £ pour avoir un 82 cm. Tu vas rire, mais j'achèterai juste cette télé pour bénéficier de la "pleine" compatibilité avec les jeux PS3. Ce n'est pas mon logement définitif, il faut que ça encombre le moins possible aussi. J'ai qu'une R19. je ne veux pas prendre un camion de déménagement. Et puis j'ai pas envie de foutre la moitié de mon salire dans une télé.
Plus tard oui, mais pas aujourd'hui.
Plus tard oui, mais pas aujourd'hui.
Panzer Dragoon Saga est au monde du jeu vidéo ce qu'est la Joconde pour l'art : UN CHEF D'OEUVRE !!!!
-
PXL
C'est là tout le dilemme mon cher Pxl !!! J'ai déjà un CRT 55 cm, celui des proprios avec une image qui sautille de temps en temps quand elle est froide. J'ai un adaptateur Péritel génial de marque Philips avec trois entrées RGB (RGB qu'on active sur les trois entrées Scart avec un interrupteur). J'étais tellement content de cet adaptateur que j'en ai acheté deux, un pour la Jarne et un pour l'Ecosse. Et avec un câble Péritel mâle-mâle finition or, la restitution est très bonne comme si c'était branché à la source avec aucun moirage (qui est dû à la finition pas or généralement et à un blindage de qualité moyenne). J'ai pour l'instant ma Wii Pal en RGB, ma PS2 en RGB (câble officiel PS2 super rare, je suis content de l'avoir chopé à HMV l'année dernière, la Providence sans doute), la PS3 en RGB (j'utilise le câble de la PS2 du coup, car Sony n'a pas sorti un officiel RGB avec la PS3 un scandale... tout ça pour qu'on achète que du HD...), ma Saturn en RGB, et ma Xbox en RGB. Avec la télé LCD, je brancherai Wii et PS3 dessus (PS3 en HDMI, PS2 en YUV pour voir mais il paraît que c'est moche, et Wii en YUV). Comme d'hab, pour passer d'une console à l'autre, je brancherai et débrancherai. Je verrai si j'achète un multiprises YUV par la suite pour ne pas débrancher à à chaque fois. L'emplacement de la LCD est trouvé, il sera surélevé par rapport à la CRT qui est 40 cm au-dessus du sol car le meuble est bas. Là où serait le LCD serait là où ma deuxième CRT que j'avais l'année dernière était (Oui j'avais deux CRT l'année dernière, mais on a changé de domicile, on est passé de un où y en avait pas à un où il y en avait un). Cette année, donc, je n'ai pas remmené ma CRT car ça prend beaucoup de place dans la bagnole et ce même avec sièges rabattus.
La solution idéale pour moi était le CRT Slimfit de Samsung mais ils ne sont pas super fiables et en plus ici, ils sont pas dispos, je sais pas pourquoi. A Edimbourg, je suis allé dans un magasin spécialisé Samsung et quand je leur ai parlé du Samsung 409 T ou 419 T, ils ne connaissaient pas.
Les Samsung sont plus chers, faut foutre 300 à 350 £ pour le minimum (450-550 €)
Je vais réfléchir car dans l'idéal, c'est ce que je recherche, les Samsung CRT, mais là encore, gros dilemme ! Ils ont sorti la nouvelle gamme aux States tout récemment. Je préfère donc attendre et prendre ma télé CRT Samsung ultime avec des nouveaux modèles plus fiables.
Du coup, ma télé de merde LCD temporaire me suffira amplement. C'est juste que je veux pouvoir jouer à mes jeux sans être bloqué à cause des problèmes de compatibilité dus à la SD sur PS3. J'ai le câble HDMI, j'ai la PS3, me manque plus que la télé HD Ready, et je pourrai foutre tous mes jeux Pal ou NTSC sans exception, mater blu-ray et dvd all zone ou zone 2 sans image verte (eh oui, les blu-ray passent aussi en image verte en RGB, merci protection Macrovision), bref, je pourrai être un plein consommateur de ma Play 3... Pour le blu-ray, j'ai vu ça récemment avec Casino Royale que Sony m'avait envoyé à Nantes quand je m'étais inscrit sur le PS Store français (Oui, j'ai quatre comptes, un us, un jap, un fr et un uk, comme ça, je peux essayer toutes les démos.)
Car bon, si à chaque fois, faut éplucher le Net pour voir quel jeu Pal n'est pas compatible avec les consoles NTSC sur les télés SD, tu t'apercevras vite que c'est très chiant à faire, d'autant que tu ne trouves pas vraiment de réponses... A croire que tous ceux qui ont une PS3 ont déjà leur télé HD Ready ou alors, ils n'ont pas de problèmes avec leur télé SD car c'est une PS3 Pal, donc compatible avec les télés SD en Europe, car compatible avec l'image 50 Hz
Quand on a une PS3 jap, y a que le NTSC 60 Hz de dispo avec une télé SD, du coup, tous les jeux qui sont en 50 Hz, tu peux faire une croix dessus. Ca a été tout un bordel pour comprendre ça. Je pense que c'est ça. Et du coup, mes solutions sont soit d'acheter une PS3 Pal, mais ça me fait chier, soit d'acheter enfin une télé HD Ready dont je parle depuis des lustres à pas cher pour commencer à me familiariser avec ce matos.
Je ne veux pas du grand spectacle, je veux juste jouer pour l'instant. Et en effet, je remercie la PS3 (valeur ironique) de me forcer à l'achat. Mais au moins, je foutrai mes deux Wii en YUV (oui, j'en ai acheté une en US à Ignis), et ça c'est bon !!! Dommage, j'ai pas rapporté mon câble YUV pour la Xbox, je le prendrai une fois en France en février (oui je rentre en février du 9 au 16 février par là)
Bye.
La solution idéale pour moi était le CRT Slimfit de Samsung mais ils ne sont pas super fiables et en plus ici, ils sont pas dispos, je sais pas pourquoi. A Edimbourg, je suis allé dans un magasin spécialisé Samsung et quand je leur ai parlé du Samsung 409 T ou 419 T, ils ne connaissaient pas.
Les Samsung sont plus chers, faut foutre 300 à 350 £ pour le minimum (450-550 €)
Je vais réfléchir car dans l'idéal, c'est ce que je recherche, les Samsung CRT, mais là encore, gros dilemme ! Ils ont sorti la nouvelle gamme aux States tout récemment. Je préfère donc attendre et prendre ma télé CRT Samsung ultime avec des nouveaux modèles plus fiables.
Du coup, ma télé de merde LCD temporaire me suffira amplement. C'est juste que je veux pouvoir jouer à mes jeux sans être bloqué à cause des problèmes de compatibilité dus à la SD sur PS3. J'ai le câble HDMI, j'ai la PS3, me manque plus que la télé HD Ready, et je pourrai foutre tous mes jeux Pal ou NTSC sans exception, mater blu-ray et dvd all zone ou zone 2 sans image verte (eh oui, les blu-ray passent aussi en image verte en RGB, merci protection Macrovision), bref, je pourrai être un plein consommateur de ma Play 3... Pour le blu-ray, j'ai vu ça récemment avec Casino Royale que Sony m'avait envoyé à Nantes quand je m'étais inscrit sur le PS Store français (Oui, j'ai quatre comptes, un us, un jap, un fr et un uk, comme ça, je peux essayer toutes les démos.)
Car bon, si à chaque fois, faut éplucher le Net pour voir quel jeu Pal n'est pas compatible avec les consoles NTSC sur les télés SD, tu t'apercevras vite que c'est très chiant à faire, d'autant que tu ne trouves pas vraiment de réponses... A croire que tous ceux qui ont une PS3 ont déjà leur télé HD Ready ou alors, ils n'ont pas de problèmes avec leur télé SD car c'est une PS3 Pal, donc compatible avec les télés SD en Europe, car compatible avec l'image 50 Hz
Quand on a une PS3 jap, y a que le NTSC 60 Hz de dispo avec une télé SD, du coup, tous les jeux qui sont en 50 Hz, tu peux faire une croix dessus. Ca a été tout un bordel pour comprendre ça. Je pense que c'est ça. Et du coup, mes solutions sont soit d'acheter une PS3 Pal, mais ça me fait chier, soit d'acheter enfin une télé HD Ready dont je parle depuis des lustres à pas cher pour commencer à me familiariser avec ce matos.
Je ne veux pas du grand spectacle, je veux juste jouer pour l'instant. Et en effet, je remercie la PS3 (valeur ironique) de me forcer à l'achat. Mais au moins, je foutrai mes deux Wii en YUV (oui, j'en ai acheté une en US à Ignis), et ça c'est bon !!! Dommage, j'ai pas rapporté mon câble YUV pour la Xbox, je le prendrai une fois en France en février (oui je rentre en février du 9 au 16 février par là)
Bye.
Panzer Dragoon Saga est au monde du jeu vidéo ce qu'est la Joconde pour l'art : UN CHEF D'OEUVRE !!!!
-
PXL
A la rigueur si c'est que pour jouer et que tu n'es pas loin de la TV je veux bien.... en ce qui concerne le Blu-Ray tu n'en profiteras pas....
Tu verras bien une différence, mais ton ecran ne sera pas assez grand pour en profiter....
Exemple : Quand j'emmene la 360 chez mes parents. je la branche en RVB sur la TV CRT 70cm..... Le truc c'est que depuis quelque temps je n'achete plus que des films en HD-DVD et quand je veux les regarder et les faire decouvrir à mes parents, on regarde ça sur leur TV CRT 4:3 70cm....
Alors oui on voit une différence mais ca vaut pas le coup de dépenser un pognon monstre pour une si petite différence.... en fait la différence est enorme sur un videoprojo hdready qui sublime l'image et là, ca fout sur le cul....
Au fait, meme en RVB mes films passent en HD, ou meme en VGA car la protection HDCP et la protection ICT n'existent pas sur les HD-DVD, d'autre part ceux ci sont all zones....
Les deux gros problemes du Blu-Ray à mon avis, et encore si on exclue les bonus intéractifs des films en versions HD-DVD.....
Mais bon c'est un autre débat....
D'ailleurs Lagi, j'aimerais bien que tu répondes aux autres posts où je te réponds et à ceux que tu as lancés...
Tu verras bien une différence, mais ton ecran ne sera pas assez grand pour en profiter....
Exemple : Quand j'emmene la 360 chez mes parents. je la branche en RVB sur la TV CRT 70cm..... Le truc c'est que depuis quelque temps je n'achete plus que des films en HD-DVD et quand je veux les regarder et les faire decouvrir à mes parents, on regarde ça sur leur TV CRT 4:3 70cm....
Alors oui on voit une différence mais ca vaut pas le coup de dépenser un pognon monstre pour une si petite différence.... en fait la différence est enorme sur un videoprojo hdready qui sublime l'image et là, ca fout sur le cul....
Au fait, meme en RVB mes films passent en HD, ou meme en VGA car la protection HDCP et la protection ICT n'existent pas sur les HD-DVD, d'autre part ceux ci sont all zones....
Les deux gros problemes du Blu-Ray à mon avis, et encore si on exclue les bonus intéractifs des films en versions HD-DVD.....
Mais bon c'est un autre débat....
D'ailleurs Lagi, j'aimerais bien que tu répondes aux autres posts où je te réponds et à ceux que tu as lancés...
-
Dr.Wily
- Too many hits combo
- Messages : 1682
- Enregistré le : 20 févr. 2006, 21:05
- Localisation : Skull Castle
- Contact :
Rahh la la, vous faites bien la paire vous deux ! Entre un qui veux un projo HD pour projeter une image haute définition sur un drap et l’autre une TV LCD a l’image blafarde et au temps de réponse insultant pour tout jeu vidéo, vous me faite une belle équipe de fashion victims.
PXL --->
Tu dis "merci Sony" pour nous forcé d'acheter des systèmes HD. Mais ce trip a été initié et rabâché par Microsoft avec sa 360... Bien avant que la PS3 ne sorte.
1. Le LCD : pas cher, flexible, et robuste. Par contre au niveau contraste, luminosité et qualité d'image c'est le pire du lot (attention l’image est quand même très bonne). Lorsque l'image est trop zoomé on aperçoit les pixels. Un faisceau lumineux émis par une lampe à l´arrière du vidéoprojecteur passe à travers un système de lentille qui décompose la lumière en trois faisceaux. Les trois rayons viennent heurter des miroirs qui les renvoient vers trois faces adjacentes d´un prisme en forme de cube. Devant les trois faces de ce prisme se trouvent trois matrices LCD, encadrées de filtres polarisés et de filtres de couleur. La première matrice est jointe à un filtre rouge, la seconde à un filtre vert, la troisième à un bleu.
Les cristaux liquides dans les dalles LCD suivent le même raisonnement que dans les écrans plats. Un transistor applique une tension variable de 0 à MAX. De cette tension dépend l´inclinaison des cristaux liquides. Les cristaux sont horizontaux, toute la lumière passe. S´il est à la verticale, la lumière ne passe plus, c´est un point noir. Entre les deux, ce sont les variations d´intensité de couleurs. Le prisme reçoit donc trois images sur trois faces, une rouge, une verte et une bleue. Il les assemble et fait ressortir l´image résultante par une quatrième face, orientée vers la sortie du vidéoprojecteur.
Il y a deux catégorie de LCD, le simple qui n’existe presque plus, et le tri LCD. PXL, c'est ce que tu as vu à Laval.
Les défauts du LCD sont surtout le temps de réponse et le contraste. Mais surtout leur résolution native. En effet, comme cette résolution est fixe, les appareils ayants une définition au dessous de celle du LCD auront une image baveuse.
2. Le DLP : Le principe des projos DLP est très impressionnant et très minutieux. Ils projettent une image analogique (en simplifiant) grâce à une matrice que l’on appel DMD ou Digital Micromirror Device. Ce n'est pas un écran LCD que l'on grossit à l'aide d'une optique, mais une image noir et blanc qui est colorisé à travers une roue composée des 3 couleurs RVB tournant au moins à 5400 TR/m. La DMD est en fait composée d´autant de miroirs que la résolution maximale du projecteur. Chacun de ces miroirs est mobile. Il pivote sur son articulation grâce à l´application d´une tension par des électrodes. En fonction de la position du miroir, la lumière se réfléchit vers la lentille de projection pour former un carré de la couleur du rayon. Plus fort encore : le miroir peut changé jusqu´à 10 fois de position par couleur pour en moduler l´intensité.
Mais l’image n’est pas encore formée. Pour qu’elle soit complète la puce DMD a besoin d’une roue composé d’au moins des 3 composante RVB et tournant a 5400 Tr/m. La lumière passant à travers cette roue est plus ou moins renvoyé par la DMD pour formé l’image.
L'image ainsi obtenue est naturelle, bénéficiant d'un contraste que même le meilleur LCD du marché ne peut atteindre (DLP bas de gamme contre LCD haut de gamme, c’est le DLP qui l'emporte quand même). Les couleurs sont vives (et non pas fluo comme celles des LCD). Et surtout, la fluidité de l’image bien plus naturelle qu'un LCD.
Il faut savoir que pour les DLP les critères de qualité sont les suivants (mis à part les classiques lumens, contraste et autres qui sont commun à tous les projos).
- La roue est composée d’au moins 3 couleurs RVB. Mais il arrive que certains constructeurs mettent plus de couleurs intermédiaire (pour l’Optima il y en a 7). Cela à pour effet d’avoir une image beaucoup plus colorée, naturelle et moins synthétique lorsque la source est numérique.
- La roue tourne au moins à 5400 tours minute. Mais certains projos DLP ont une roue qui tourne plus vite. L’Optima est à 7200. Il en résulte une meilleure fluidité de l’animation et une fatigue visuelle amoindrie. C’est à dire que les travellings ne saccadent pas dans les films
Par contre le DLP a des défauts inhérents à sa technologie ce qui en fait une véritable plaie pour certaines personnes ayant une sensibilité visuelle plus aiguisé que la moyenne.
- De nombreux témoignages d’utilisateurs montrent que le DLP donne des maux de tête à cause de la technologie de la roue. Le fait qu’une roue tourne devant les images afin de les colorés provoque une fatigue visuelle importante. Mais cela a tendance à disparaître avec les roues composées de plus de 3 couleurs et surtout tournant plus vite.
- Séparation des couleurs : certaines personnes (c’est mon cas) aperçoivent par intermittence la séparation des couleurs RVB. C’est l’effet arc en ciel, aussi appelé Color Breaking. Ce défaut propre aux DLP se traduit chez une minorité d’utilisateurs par une diffraction des couleurs à l’écran. Au lieu d’additionner les segments rouges verts bleus et blancs émis par le projecteur l’œil les voit légèrement décalés par rapport aux autres. Le simple fait de regarder l’image sous un certain angle (qui vari selon la personne) ou de bougé la pupille montre la décomposition de l’image en rouge, verte ou bleu. Ce problème est caractéristique des DLP. Si votre persistance rétinienne est faible vous serez confronté à ce genre de bizarreries. De plus, presque tout les utilisateurs constatent cette effet sur les films en noir et blanc ou très peu colorés.
4. Le CRT : cette catégorie de projecteur est celle qui offre la meilleure qualité d’image de très loin devant toute les autres technologies. Il utilise tout simplement trois tubes cathodiques rouge vert et bleu. Ces tubes sont mis en convergence afin de former l’image finale. C’est l’équivalent d’une TV géante à tube. L’image est lisse le contraste comme sur une TV à tube et la fluidité impeccable. C’est vraiment l’image parfaite. De plus, et cela est non négligeable, les projos CRT n’on pas de durée de vie des lampes comme les LCD car ils n’utilisent pas de lampe à haute pression, mais des tubes CRT. Du coup, pas besoin de dépenser 400 € à chaque foi que la lampe est usée. Ce genre de projo est idéale pour toute les sources d’affichage, surtout les anciennes consoles qui ont souvent une image dénaturé sur les projos d’une technologie différente.
Mais le petit paradis des projos CRT a ses contraintes et pas des moindre :
- Une fois installé, on ne peu pas le déplacer car un projo CRT est lourd et imposant (souvent plus de 15 Kg).
- Mais ce n’est pas le pire puisque si il est déplacé, ne serait-ce que de quelques centimètres, il faut refaire la convergence de toute les couleurs
- Ce qui m’amène au plus fastidieux : la convergence. Même si elle peu se faire de façon automatique, la plupart du temps l’utilisateur doit affiner les réglages lui même. Cette convergence s’effectue en alignant les trois couleurs R, V et B à l’aide d’une grille. Sauf que cette grille est composée d’au moins un 100ène de case. Chaque intersection de cette grille permet d’aligner les trois couleurs.
- Enfin ce genre de projecteur demande à être installer très prêt de l’écran en proportion de la taille d’image qu’il propose (pour une image de 5 mètres par 3 le projo doit être placé à environ 4 mètres).
Voilà les 3 technologies utilisé aujourd’hui. Les CRT tendent à disparaître pour le grand public car ils sont vraiment complexe à installer et ne sont pas transportable. Au vu des capacités et de son prix, L’Optoma dont on parle dans ce topic est un très bon produit. Reste à voir ce qu’il donnera avec les anciennes consoles. Je pense tout de même que le résultat sera bon car c’est un DLP. Cette technologie s’adapte bien aux anciennes sources vidéo.
PXL --->
Tu dis "merci Sony" pour nous forcé d'acheter des systèmes HD. Mais ce trip a été initié et rabâché par Microsoft avec sa 360... Bien avant que la PS3 ne sorte.
Alors il existe 3 catégories de projo :Il me semble que Dr.Wily disait que les DLP étaient mieux.
A lui de confirmer.
1. Le LCD : pas cher, flexible, et robuste. Par contre au niveau contraste, luminosité et qualité d'image c'est le pire du lot (attention l’image est quand même très bonne). Lorsque l'image est trop zoomé on aperçoit les pixels. Un faisceau lumineux émis par une lampe à l´arrière du vidéoprojecteur passe à travers un système de lentille qui décompose la lumière en trois faisceaux. Les trois rayons viennent heurter des miroirs qui les renvoient vers trois faces adjacentes d´un prisme en forme de cube. Devant les trois faces de ce prisme se trouvent trois matrices LCD, encadrées de filtres polarisés et de filtres de couleur. La première matrice est jointe à un filtre rouge, la seconde à un filtre vert, la troisième à un bleu.
Les cristaux liquides dans les dalles LCD suivent le même raisonnement que dans les écrans plats. Un transistor applique une tension variable de 0 à MAX. De cette tension dépend l´inclinaison des cristaux liquides. Les cristaux sont horizontaux, toute la lumière passe. S´il est à la verticale, la lumière ne passe plus, c´est un point noir. Entre les deux, ce sont les variations d´intensité de couleurs. Le prisme reçoit donc trois images sur trois faces, une rouge, une verte et une bleue. Il les assemble et fait ressortir l´image résultante par une quatrième face, orientée vers la sortie du vidéoprojecteur.
Il y a deux catégorie de LCD, le simple qui n’existe presque plus, et le tri LCD. PXL, c'est ce que tu as vu à Laval.
Les défauts du LCD sont surtout le temps de réponse et le contraste. Mais surtout leur résolution native. En effet, comme cette résolution est fixe, les appareils ayants une définition au dessous de celle du LCD auront une image baveuse.
2. Le DLP : Le principe des projos DLP est très impressionnant et très minutieux. Ils projettent une image analogique (en simplifiant) grâce à une matrice que l’on appel DMD ou Digital Micromirror Device. Ce n'est pas un écran LCD que l'on grossit à l'aide d'une optique, mais une image noir et blanc qui est colorisé à travers une roue composée des 3 couleurs RVB tournant au moins à 5400 TR/m. La DMD est en fait composée d´autant de miroirs que la résolution maximale du projecteur. Chacun de ces miroirs est mobile. Il pivote sur son articulation grâce à l´application d´une tension par des électrodes. En fonction de la position du miroir, la lumière se réfléchit vers la lentille de projection pour former un carré de la couleur du rayon. Plus fort encore : le miroir peut changé jusqu´à 10 fois de position par couleur pour en moduler l´intensité.
Mais l’image n’est pas encore formée. Pour qu’elle soit complète la puce DMD a besoin d’une roue composé d’au moins des 3 composante RVB et tournant a 5400 Tr/m. La lumière passant à travers cette roue est plus ou moins renvoyé par la DMD pour formé l’image.
L'image ainsi obtenue est naturelle, bénéficiant d'un contraste que même le meilleur LCD du marché ne peut atteindre (DLP bas de gamme contre LCD haut de gamme, c’est le DLP qui l'emporte quand même). Les couleurs sont vives (et non pas fluo comme celles des LCD). Et surtout, la fluidité de l’image bien plus naturelle qu'un LCD.
Il faut savoir que pour les DLP les critères de qualité sont les suivants (mis à part les classiques lumens, contraste et autres qui sont commun à tous les projos).
- La roue est composée d’au moins 3 couleurs RVB. Mais il arrive que certains constructeurs mettent plus de couleurs intermédiaire (pour l’Optima il y en a 7). Cela à pour effet d’avoir une image beaucoup plus colorée, naturelle et moins synthétique lorsque la source est numérique.
- La roue tourne au moins à 5400 tours minute. Mais certains projos DLP ont une roue qui tourne plus vite. L’Optima est à 7200. Il en résulte une meilleure fluidité de l’animation et une fatigue visuelle amoindrie. C’est à dire que les travellings ne saccadent pas dans les films
Par contre le DLP a des défauts inhérents à sa technologie ce qui en fait une véritable plaie pour certaines personnes ayant une sensibilité visuelle plus aiguisé que la moyenne.
- De nombreux témoignages d’utilisateurs montrent que le DLP donne des maux de tête à cause de la technologie de la roue. Le fait qu’une roue tourne devant les images afin de les colorés provoque une fatigue visuelle importante. Mais cela a tendance à disparaître avec les roues composées de plus de 3 couleurs et surtout tournant plus vite.
- Séparation des couleurs : certaines personnes (c’est mon cas) aperçoivent par intermittence la séparation des couleurs RVB. C’est l’effet arc en ciel, aussi appelé Color Breaking. Ce défaut propre aux DLP se traduit chez une minorité d’utilisateurs par une diffraction des couleurs à l’écran. Au lieu d’additionner les segments rouges verts bleus et blancs émis par le projecteur l’œil les voit légèrement décalés par rapport aux autres. Le simple fait de regarder l’image sous un certain angle (qui vari selon la personne) ou de bougé la pupille montre la décomposition de l’image en rouge, verte ou bleu. Ce problème est caractéristique des DLP. Si votre persistance rétinienne est faible vous serez confronté à ce genre de bizarreries. De plus, presque tout les utilisateurs constatent cette effet sur les films en noir et blanc ou très peu colorés.
4. Le CRT : cette catégorie de projecteur est celle qui offre la meilleure qualité d’image de très loin devant toute les autres technologies. Il utilise tout simplement trois tubes cathodiques rouge vert et bleu. Ces tubes sont mis en convergence afin de former l’image finale. C’est l’équivalent d’une TV géante à tube. L’image est lisse le contraste comme sur une TV à tube et la fluidité impeccable. C’est vraiment l’image parfaite. De plus, et cela est non négligeable, les projos CRT n’on pas de durée de vie des lampes comme les LCD car ils n’utilisent pas de lampe à haute pression, mais des tubes CRT. Du coup, pas besoin de dépenser 400 € à chaque foi que la lampe est usée. Ce genre de projo est idéale pour toute les sources d’affichage, surtout les anciennes consoles qui ont souvent une image dénaturé sur les projos d’une technologie différente.
Mais le petit paradis des projos CRT a ses contraintes et pas des moindre :
- Une fois installé, on ne peu pas le déplacer car un projo CRT est lourd et imposant (souvent plus de 15 Kg).
- Mais ce n’est pas le pire puisque si il est déplacé, ne serait-ce que de quelques centimètres, il faut refaire la convergence de toute les couleurs
- Ce qui m’amène au plus fastidieux : la convergence. Même si elle peu se faire de façon automatique, la plupart du temps l’utilisateur doit affiner les réglages lui même. Cette convergence s’effectue en alignant les trois couleurs R, V et B à l’aide d’une grille. Sauf que cette grille est composée d’au moins un 100ène de case. Chaque intersection de cette grille permet d’aligner les trois couleurs.
- Enfin ce genre de projecteur demande à être installer très prêt de l’écran en proportion de la taille d’image qu’il propose (pour une image de 5 mètres par 3 le projo doit être placé à environ 4 mètres).
Voilà les 3 technologies utilisé aujourd’hui. Les CRT tendent à disparaître pour le grand public car ils sont vraiment complexe à installer et ne sont pas transportable. Au vu des capacités et de son prix, L’Optoma dont on parle dans ce topic est un très bon produit. Reste à voir ce qu’il donnera avec les anciennes consoles. Je pense tout de même que le résultat sera bon car c’est un DLP. Cette technologie s’adapte bien aux anciennes sources vidéo.
@+
Dr.Wily
Dr.Wily
-
PXL
tiens, c'est marrant de relire ce post. En 2007, je lorgais déjà sur un videoproj optoma HD720X et Doc craignait que je ne me paye une sous merde....
Or,c'est lui qui se l'est payé en premier ^^
Moi, j'ai fait l'acquisition d'un optoma HD700X il y a un mois, et j'en suis hyper heureux, magré le fait que j'affiche limage sur des draps. (comme mon idée de 2007 lol)
Mais je réitère le fait que ce n'est que temporaire. L'année prochaine, je me paierai une toile digne de ce nom.
Bon, je suis agréablement surpris par ce proj qui est hdready en natif, mais qui ne se dégonfle pas et affiche tout ce qu'on veut en full HD 1080p et ça sans sourciller.
Il dispose de toutes les prises qui existent, meme la HDMI est la 1.3 !
Blu Ray et HD DVDs ne sont que du bonheur. et je ne parle meme pas des jeux videos.....
Je me suis payé Sonic unleashed sur 360 et en plus d'être un jeu EXCELLENT, les phases avec sonic normal sont tout bonnement hallucinante, surout sur un ecran de cette taille !!!
Or,c'est lui qui se l'est payé en premier ^^
Moi, j'ai fait l'acquisition d'un optoma HD700X il y a un mois, et j'en suis hyper heureux, magré le fait que j'affiche limage sur des draps. (comme mon idée de 2007 lol)
Mais je réitère le fait que ce n'est que temporaire. L'année prochaine, je me paierai une toile digne de ce nom.
Bon, je suis agréablement surpris par ce proj qui est hdready en natif, mais qui ne se dégonfle pas et affiche tout ce qu'on veut en full HD 1080p et ça sans sourciller.
Il dispose de toutes les prises qui existent, meme la HDMI est la 1.3 !
Blu Ray et HD DVDs ne sont que du bonheur. et je ne parle meme pas des jeux videos.....
Je me suis payé Sonic unleashed sur 360 et en plus d'être un jeu EXCELLENT, les phases avec sonic normal sont tout bonnement hallucinante, surout sur un ecran de cette taille !!!
